E' da qulache giorno che mi interesso alle scommesse sulle partite di calcio, soprattutto per il servizio a pagamento di
Adinolfi/Generazione U che consiste nel telefonare e normalmente avere in risposta 1 risultato di una partita da giocare da solo (singola) e altri 4 risultati da giocare legati (1 multipla).
Occorre premettere che il buon Adinolfi ha già istituito a inizio anno la famigerata "Scommessa collettiva", si può partecipare con 1.000 euro e lui ti garantisce almeno la restituzione del capitale, se non di più come in effetti è capitato nei 3 trimestri di esistenza. Io ho cercato di iscrivermi ma ancora non ho ricevuto risposte, boh forse ho sbagliato la procedura. Inoltre ho scoperto che già qualcun altro ha costituito un gruppo di scommettitori in rete,
Joaquim, che non garantisce il capitale ma mette a disposizione tutte le statistiche dei pronostici precedenti, in modo realmente completo. E ogni giorno ci sono diversi pronostici gratuiti.
Ma torniamo al servizio pronostici di Adinolfi, il numero è un po' caro, un po' meno di 2 euro al minuto, ma bastano 2 minuti sugli 8 massimi per avere i pronostici, quindi circa 4 euro. Mentre con Joaquim avere i pronostici del giorno è gratis fino al 31/12/2006, poi bisognerà essere iscritti al gruppo scommesse e versare una quota minima di 1000 euro, su cui si effettueranno le scommesse, e con questo rischio si avrà l'accesso ai pronostici quotidiani. Almeno io l'ho capita così ma mi informerò meglio
Allora ho cercato di capire come fosse meglio per me giocare queste scommesse, visto che entrambi sembrano essere dei buoni giocatori.
Tutto dipende da 2 fattori che moltiplicati l'un l'altro danno il valore atteso della scommessa : la vincita ipotetica, per esempio il 50% della puntata, e dalla frequenza con cui si azzecca il pronostico, per esempio il 70 % delle volte. In questo caso se la scommessa fosse singola (1 sola partita) otteniamo: 70% * (1+ 50%) = 1.05, e si vede subito che se abbassassimo uno dei due fattori allora facimante si andrebbe sotto 1, quindi la scommessa non è più remunerativa, perchè a lungo andare non si otterrebbe nemmeno il capitale investito, cioè si perde.
Però c'è la scommessa multipla, che in effetti ha un valore atteso più alto a parità di condizioni, perchè secondo la teoria della probabilità occorre moltiplicare i valori tra di loro per avere la vincita e la probabilità di successo. Per esempio una quartina con tutte e 4 le partite al 50% di rendimento e al 70% di successo diventa: 5.06 * 0.24 = ( 1.5 ^ 4 * 0.7 ^ 4) = 1.216 . Quindi se gioco 10 euro sulla singola vinco 5 euro (1.5 -1 ) il 70% delle volte e perdo 10 euro il 30% delle volte ( 3.5 - 3 = 0.5) , mentre se gioco la quartina vinco 40.6 euro il 24% delle volte e perdo 10 euro il 76% delle volte ( 9.7 - 7.6 = 2.1).
A prima vista sembrerebbe meglio giocare le quartine, o anche le cinquine ecc. Più partite si hanno meglio è legarle tutte insieme, ma non è così, almeno per uno scommettitore normale. Perchè' ?
Perchè occorre tener conto delle possibilità consecutive di perdere. Quante volte consecutive posso aspettarmi di perdere? Con l'esempio di prima 70% a 1.25 anche più di 25. Ma l'indicatore maggiore del rischio è il cosiddetto DrawDaown, cioè quanto posso andare in perdita in un dato momento relativamente al massimo di vincete precedente? Il Draw down può scendere tranquillamente a valori molto elevati, e se succede i primi giorni in cui uno gioca allora spesso si abbandona (in perdita), anche se poi a lungo andare si sarebbe recuperato, perchè se il valore atteso è positivo a lungo andare si vince.
In conclusione ho fatto delle simulazioni con serie casuali molto lunghe, e ne ho concluso che per me è meglio giocare solo singole che abbiano una quota tra 1.25 - 1.5 e con almeno il 70% di frequenza di successo. Non più di 1.5 perchè le % di successo scendono drasticamente, e non meno di 1.25 perchè ci vuole una frequenza di successo troppo alta per essere vera (più dell'80%).
Sperando che i nostri due maghi contitnuino ad azzeccarci.
Sono a disposizione per ogni chiarimento
